肿瘤基因检测中的MSI：检测什么？为什么重要？

人类基因组中存在大量短串联重复序列。其中一部分由1～6个碱基作为重复单元，连续重复多次，这类序列通常被称为微卫星。例如连续多个“A”属于单核苷酸重复，“CA”连续重复则属于二核苷酸重复。

微卫星广泛分布于基因组中，可以位于编码区、非编码区、内含子和基因间区。它们本身并不是异常结构。真正具有检测意义的是：同一个微卫星位点在肿瘤细胞中出现了与正常细胞不同的重复长度。

由于微卫星由高度重复的序列组成，DNA聚合酶在复制过程中更容易发生滑移。所谓“滑移”，可以简单理解为复制时重复单元被多复制或少复制了一次，从而使新合成DNA的重复长度发生变化。

正常细胞每天都会发生大量DNA复制和修复活动。DNA复制并不是绝对零错误，特别是在连续重复序列中，少量插入或缺失并不少见。正常情况下，这些错误会被错配修复系统（Mismatch Repair，MMR）识别并修复。

MMR系统的主要功能是识别DNA复制后出现的碱基错配以及小片段插入/缺失，并启动后续切除和重新合成过程。Eso等的综述将这一过程概括为错配识别、切口形成、异常片段切除以及DNA重新合成/连接四个步骤。临床检测中最常见的MMR相关蛋白包括MLH1、PMS2、MSH2和MSH6。[1]

当MMR通路发生功能缺陷时，复制过程中产生的错误不能被有效修复。微卫星区域由于重复序列结构，更容易发生DNA聚合酶滑移；当新增或缺失的重复单元不能被MMR系统修复时，同一位点会逐渐形成不同长度的等位形式，这就是MSI的直接分子基础。[1]

dMMR（Mismatch Repair Deficiency）描述的是“功能状态”，也就是错配修复系统存在缺陷；MSI描述的是“结果或表型”，也就是微卫星位点出现了异常的长度变化。二者密切相关，但不是完全相同的概念。

在多数典型病例中，MMR功能缺陷会导致MSI-H；但不同检测方法观察的是不同层面。例如免疫组化主要观察MMR蛋白表达是否缺失，PCR或NGS则直接观察微卫星序列是否不稳定。Evrard等的综述总结显示，结直肠癌中IHC与DNA层面MSI检测可出现一定比例的不一致，因此结果冲突时需要结合技术因素和生物学因素进一步判断。[2]

当两种方法结果不一致时，通常需要结合样本质量、肿瘤含量、检测位点、基因变异、甲基化状态及技术平台等因素进一步判断，而不能只依赖某一个结果。

经典MSI检测通常将样本分为MSI-H（Microsatellite Instability-High，高度微卫星不稳定）、MSI-L（Microsatellite Instability-Low，低度微卫星不稳定）和MSS（Microsatellite Stable，微卫星稳定）。

需要特别注意的是，“MSI score”并不是所有平台都通用的绝对值。不同试剂盒检测的微卫星位点不同，不同NGS算法的建模方式也不同，因此每个平台都应该通过自己的验证数据确定阈值。某个算法中的10分、20分或其他数值，并不能直接套用到另一个检测体系。

在现代临床应用中，最受关注的通常是MSI-H与非MSI-H之间的区分，因为MSI-H与免疫治疗、生物学分型以及遗传风险评估密切相关。MSI-L在不同平台和癌种中的临床解释相对复杂，不宜简单等同于“轻度MSI-H”。

MMR功能异常会使DNA复制错误持续积累，部分肿瘤因此出现较多体细胞变异。部分变异会改变蛋白质序列，并产生新的肽段，这些新产生的异常抗原可能被免疫系统识别。

这也是MSI-H/dMMR与免疫治疗联系紧密的重要原因之一。大量临床研究已经证明，在多种肿瘤类型中，MSI-H/dMMR可用于筛选可能从免疫检查点抑制剂治疗中获益的人群。

但需要强调，MSI-H不是“免疫治疗一定有效”的保证。患者是否获益仍会受到癌种、疾病阶段、既往治疗、肿瘤微环境以及其他分子改变等因素影响。因此，MSI属于重要的治疗相关生物标志物，但最终治疗方案仍需结合完整临床信息。

这是MSI报告解读中最常见的误区之一。Lynch综合征是一种遗传性肿瘤易感综合征，常与MLH1、MSH2、MSH6、PMS2等MMR基因的胚系致病变异有关，部分病例还与EPCAM相关改变有关。

Lynch综合征相关肿瘤经常表现为dMMR和MSI-H，但反过来并不成立。也就是说，发现MSI-H并不能直接诊断Lynch综合征。散发性肿瘤同样可以出现dMMR/MSI-H，例如结直肠癌和子宫内膜癌中常见的MLH1启动子甲基化就可能导致MLH1/PMS2蛋白表达缺失。

因此，当MSI-H或dMMR提示存在遗传风险时，通常还需要根据癌种、年龄、家族史、MMR蛋白缺失模式、MLH1甲基化及必要时的胚系检测进行进一步评估。

从原理上看，NGS检测MSI仍然是在观察“重复长度分布”。假设某个位点正常情况下主要是10个A，那么大多数reads应该集中在10个A附近。受PCR和测序噪声影响，少数reads可能是9个A或11个A，但整体分布仍然较集中。

如果该位点发生真正的微卫星不稳定，同一样本中会出现更多不同重复长度的reads，分布范围扩大，而且这种变化通常不仅发生在一个位点，而会在多个微卫星位点中同时出现。算法会把这些位点级信息汇总，最终得到样本级MSI结果。

微卫星区域本身就是测序技术的难点。Baudrin等指出，NGS-MSI分析需要特别处理PCR扩增造成的stutter、同聚物测序错误以及read长度对可分析微卫星长度的限制。因此，可靠的MSI算法不能简单统计某一长度read的数量，而要对位点级长度分布和技术背景进行建模。[3]

另外，样本肿瘤含量也非常重要。如果肿瘤比例较低，真正发生不稳定的肿瘤reads会被大量正常细胞reads稀释，使长度分布变化变得不明显。测序深度不足、DNA降解严重、目标位点覆盖不均，也都会影响检测灵敏度。

因此，NGS-MSI不能只看最终一个分数，还应关注该检测体系是否经过充分验证，包括最低肿瘤含量、最低有效深度、可评估位点数、阳性/阴性参考样本以及与PCR或IHC的一致性。

MSIsensor是NGS-MSI分析中较经典的算法之一。Niu等提出的方法先识别微卫星位点，再比较配对肿瘤与正常样本在每个位点上的重复长度分布，并通过统计检验判断该位点是否存在体细胞微卫星变化，最后汇总为样本级MSI结果。[4]

原始MSIsensor需要肿瘤-正常配对数据作为比较基线。MSIsensor-pro进一步面向单样本分析，引入多项分布模型量化每个样本的polymerase slippage，并通过判别性位点选择实现无需配对正常样本的MSI评分，更适合部分临床tumor-only检测场景。[5]

需要注意的是，算法名称并不能代替实验室验证。即使使用同一种软件，不同Panel覆盖的微卫星位点数量、reads长度、测序平台、捕获方式和数据过滤策略不同，最终阈值也可能不同。临床检测中应优先采用本实验室经过验证的参数和判定标准。

这三个指标经常一起出现，因此非常容易混淆。dMMR描述DNA错配修复功能是否存在缺陷；MSI描述微卫星重复长度是否发生异常；TMB（Tumor Mutational Burden）描述单位基因组区域内体细胞突变的总体负荷。

MMR功能缺陷可以导致复制错误增加，因此dMMR肿瘤往往更容易出现MSI-H，并可能进一步表现出较高TMB和更多突变相关新抗原。Eso等的综述进一步解释了这些变化如何增强肿瘤免疫原性，并为PD-1/PD-L1通路抑制提供生物学基础。但这种关系不是严格的一一对应：TMB-H并不等于MSI-H，MSS肿瘤也可能由于其他机制出现较高TMB。[1]

武汉康测科技有限公司成立于2016年，公司坐落武汉，先后获得国家高新技术企业、3551创业人才企业、3551长期创新人才企业、科技小巨人企业、瞪羚企业等认证。

康测科技致力于新一代组学技术的开发和在生物医学研究领域的应用。公司以绝对定量测序技术和自动化IP技术为核心，建立了涵盖基因组、表观基因组、转录组、表观转录组、免疫组和互作组在内的全面的组学服务体系。技术水平在植物、微生物、动物复杂组织的表观遗传研究领域处于行业领先地位，已完成项目数达10000+，拥有数十台高通量核酸提取、QC、IP、建库、pooling、二/三代测序等自动化生产平台。

下辖武汉康测医学检验有限公司，其依托高通量测序技术平台，全面开展实体瘤、血液肿瘤、遗传病及大健康领域的精准临床基因检测服务；以国内首个经国家知识产权局授权的SMP液态活检技术为核心，联合合作医院开展多癌种MRD科研项目，并提供本地化NGS实验室整体解决方案。实验室连续多年满分通过国家卫健委临检中心、美国病理学会等机构组织的室间质评，检验能力获得美国病理学会（CAP）、美国实验室认可协会（A2LA）的ISO 15189双重国际认证。